Россия осталась на 45-м месте в ежегодном рейтинге конкурентоспособности крупных экономик швейцарской бизнес-школы IMD. Он оценивает 63 страны по четырем группам параметров: состояние макроэкономики, качество госрегулирования, эффективность бизнеса и инфраструктура. 235 индикаторов рассчитываются по данным статистики (безработица, ВВП, расходы на медицину и образование и т. д.) и опроса топ-менеджеров (консенсус в обществе, глобализация, уровень коррупции). Несмотря на сохранение прежнего места, за год РФ заметно улучшила оценки по макропараметрам (31-е место против 38-го в 2018 году) и госуправлению (47-е против 52-го), по эффективности бизнеса прибавила одну строчку (53-е против 54-го), а по качеству инфраструктуры уступила две (37-е против 35-го). Основной рост был обеспечен состоянием бюджета, текущего платежного баланса, ростом ВВП на душу населения и в целом — и финансированием пенсионной системы. Сильнее всего просели показатели демографии, долгосрочной безработицы, утечки мозгов и состояния энергетической инфраструктуры. Главными индикаторами привлекательности страны респонденты назвали высококвалифицированную рабочую силу (74,3%) и высокий уровень образования (66,2%), ниже всего оценены компетентность правительства (8,1%) и эффективность законодательства (5,4%).
Первое место в рейтинге занял Сингапур, поменявшийся строчками с США (третье место, на втором остался Гонконг). С пятого на четвертое место поднялась Швейцария, а ОАЭ, прибавившие две строчки, впервые оказались в пятерке лидеров. Лидерство Сингапуру обеспечили его высокотехнологичная инфраструктура, квалифицированная рабочая сила, мягкое иммиграционное законодательство и легкость открытия бизнеса. Главными преимуществами Гонконга остаются налоговый режим, бизнес-климат и доступ к бизнес-финансированию. Позиции США, сохранивших глобальное лидерство по экономическим показателям и инфраструктуре, подорвали дорогая нефть, слабые показатели хайтек-экспорта и колебания курса доллара. На последней строчке рейтинга, как и в 2018 году, с огромным отрывом оказалась Венесуэла с ее гиперинфляцией, нехваткой заемного финансирования, ослабленной экономикой и худшими результатами в макроэкономике, госуправлении и инфраструктуре.
